استیضاح شهردار گرگان در دقیقه ۹۰ از دستور کار خارج شد
گرگان - طی یک سال اخیر، شورای اسلامی شهر گرگان چندین بار موضوع استیضاح شهردار را به‌عنوان یک اقدام مهم و نظارتی مطرح کرد، اما همواره در آخرین لحظات از آن عقب‌نشینی کرده است.
خبرگزاری مهر، گروه استان‌ها- فائقه رضوی: شورای اسلامی شهر گرگان، به‌عنوان نهادی که باید از منافع مردم و شهروندان دفاع کند و نظارت مستمر بر عملکرد شهرداری داشته باشد، در دو سال اخیر اقدام به مطرح کردن استیضاح شهردار کرده است، اما هر بار به دلایل مختلف، این موضوع از دستور کار شورا خارج شده است.
این رویکرد نه‌تنها در کوتاه‌مدت موجب بی‌اعتمادی شهروندان به شورا و شهرداری می‌شود، بلکه در بلندمدت می‌تواند به تهدیدی جدی برای فرآیند دموکراتیک و شفافیت در مدیریت شهری تبدیل شود.
بازی با افکار عمومی
هنگامی که موضوع استیضاح شهردار در شورای شهر مطرح می‌شود، موجی از توجه و نگرانی در بین شهروندان شکل می‌گیرد.
مردم از شورا انتظار دارند که برای مشکلات مدیریت شهری و مسائل مختلفی که در سطح شهر رخ می‌دهد، پاسخگو باشد.
زمانی که این تصمیمات از سوی شورا اعلام می‌شود، مردم فکر می‌کنند که قرار است تغییرات اساسی در مدیریت شهری به‌وجود آید.
اما ناگهان و در آخرین لحظات، استیضاح از دستور کار شورا خارج می‌شود و این رفتار باعث می‌شود که افکار عمومی به بازی گرفته شود.
در حقیقت، زمانی که شورا در دقیقه ۹۰ از استیضاح عقب‌نشینی می‌کند، این به‌معنای شکستن اعتماد مردم به تصمیمات شورا است.
شهروندان به این نتیجه می‌رسند که نمایندگان آنان در شورا بیشتر به مسائل شخصی، سیاسی یا گروهی خود فکر می‌کنند تا به منافع عمومی.
این نوع از بازی‌های سیاسی نه‌تنها مردم را سردرگم می‌کند، بلکه موجب می‌شود که هیچ‌گونه پیشرفت ملموسی در اداره شهر رخ ندهد.
استفاده از استیضاح به‌عنوان یک ابزار فشار
از دیگر دلایل مطرح شدن موضوع استیضاح و سپس عقب‌نشینی از آن، استفاده از این موضوع به‌عنوان یک ابزار فشار است.
شورا ممکن است در ابتدا استیضاح را به‌عنوان یک راهکار برای تحت‌فشار گذاشتن شهردار مطرح کند، نه به‌عنوان یک اقدام جدی برای تغییر.
این موضوع بیشتر به‌نظر یک بازی استراتژیک است که در آن شورا برای رسیدن به منافع خاص خود یا به‌دلیل اختلافات داخلی به شهردار فشار وارد می‌کند.
در این فرآیند، مردم به‌عنوان یک ابزار برای پیشبرد اهداف شورا استفاده می‌شوند، بدون اینکه نتایج ملموسی برای آنها در پی داشته باشد.
عدم شجاعت در تصمیم‌گیری قاطع
یکی از عواملی که باعث می‌شود استیضاح شهردار در دقیقه ۹۰ از دستور کار خارج شود، عدم شجاعت اعضای شورا برای اتخاذ تصمیمات قاطع است.
در شرایطی که شورا باید به‌عنوان نماینده مردم، در مقابل هرگونه سوءمدیریت و فساد ایستادگی کند، از آنجا که ممکن است اقدام به استیضاح شهردار پیامدهای سیاسی و اجتماعی خاصی داشته باشد، برخی اعضای شورا ترجیح می‌دهند به‌جای تصمیم‌گیری قاطع، از اتخاذ چنین تصمیمی اجتناب کنند.
در نتیجه، این بی تصمیمی‌ها و تعلل‌ها باعث می‌شود که موضوع استیضاح به‌جای رسیدن به نتیجه‌ای مشخص، به یک موضوع بی‌پایان تبدیل شود که تنها به طولانی‌تر شدن بحران‌ها در شهر منجر می‌شود.
افزایش شکاف‌های اجتماعی و سیاسی
این تأخیرها و تعویق‌ها در استیضاح شهردار موجب افزایش شکاف‌های اجتماعی و سیاسی در سطح شورا و در بین مردم می‌شود.
برخی گروه‌ها در جامعه ممکن است از عدم استیضاح شهردار حمایت کنند و آن را به‌عنوان یک تصمیم درست قلمداد کنند، در حالی که گروه‌های دیگر به‌دلیل عدم شفافیت و تعلل شورا در اتخاذ تصمیمات، نسبت به مدیریت شهری ناراضی خواهند بود.
این شکاف‌ها باعث کاهش همبستگی اجتماعی و سیاسی در سطح شهر می‌شود و جامعه را در مقابل شورا و شهرداری قرار می‌دهد.
پیامدهای منفی برای شهروندان
شهروندان که به‌طور مستقیم با نتایج تصمیمات شورا مواجه هستند، از این وضعیت رنج می‌برند.
نبود شفافیت در تصمیمات شورا و ناتوانی در پیگیری اقدامات جدی باعث می‌شود که اعتماد مردم به نهادهای حکومتی کاهش یابد.
این بی‌اعتمادی نه‌تنها به‌ضرر مدیریت شهری است، بلکه می‌تواند باعث کاهش مشارکت مردم در فرآیندهای دموکراتیک و در نتیجه، ضعف در پاسخگویی به نیازهای شهری شود.
در نهایت، رفتار شورای شهر گرگان در خصوص استیضاح شهردار، که بارها مطرح شده و هر بار از دستور کار خارج شده است، باعث بروز وضعیت نامشخص و بلاتکلیفی در مدیریت شهری می‌شود.
این وضعیت نه‌تنها بازی با افکار عمومی است، بلکه نشان از ناتوانی شورا در اتخاذ تصمیمات قاطع و شفاف دارد.
در دنیای امروز، مردم به شفافیت و صداقت در تصمیم‌گیری‌های نهادهای دولتی نیاز دارند، و شورای شهر باید با شجاعت و مسئولیت‌پذیری به‌جای بازی‌های سیاسی، تصمیمات درستی اتخاذ کند تا بتواند به خواسته‌های مردم پاسخ دهد و به بهبود شرایط شهر کمک کند.
